A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Gomez España Armando, A Traves De Su Abogado Davila Bedoya Freddy·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe comprobarse que dos autoridades judiciales de jurisdicciones diferentes reclaman para sí o niegan ser competentes para asumir el conocimiento del asunto correspondiente
- Competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones.
El apoderado del señor Armando Gómez España le solicitó a la Corporación ordenar a la Corte Suprema de Justicia que le envíe las diligencias del trámite de extradición que se adelanta contra su cliente, a fin de que se pronuncie respecto del conflicto de competencia entre jurisdicciones y envíe el asunto a la Jurisdicción Especial para la Paz, al ser el juez natural especial competente para decidirlo.
Se le advierte al peticionario que la facultad de la Corte Constitucional para resolver la controversia por él planteada sólo se podría activar si de manera simultánea la JEP y la justicia ordinaria reclamasen para sí la competencia sobre el caso o se declararan incompetentes para el efecto.
Precisa, que si esto no ocurre, no es posible concluir la presencia de un conflicto de jurisdicción o de competencia.
La Corte se INHIBE de resolver la petición formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. INHIBIRSE de resolver la peticion presentada por el senor Freddy Davila Bedoya, en su calidad de apoderado del senor Armando Gomez Espana.
- Segundo. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al acusado Armando Gomez Espana, este ultimo en su lugar de reclusion, y a su apoderado, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.